¿Estamos jugando a escalar y dominar el ranking en perublogs.com? Eso me parece ...
Estaba revisando el ranking de perublogs.com y me encuentro con mi artículo Hi5.com World Domination en el primer lugar de sus Estadísticas a Nivel de Post , este artículo no aparece en la página principal de este blog pero sigue siendo visitado y no porque el artículo sea muy bueno sino porque debe tratarse de un "efecto residual" al seguir siendo número uno en el ranking de los más leídos : 192 visitas - desde perublogs.com - en la última semana.
Ahora bien, han pasado ya tres semanas desde que el artículo fue publicado desde entonces ha recibido alrededor de 1192 visitas : 192 visitas en la última semana vs. 1192 visitas en tres semanas, tiene sentido y por eso lo llamo "efecto residual"
Lo que me llamó la atención fue ver las Estadísticas de Valoración de Posts y notar el dominio completo que sobre dicho ranking tienen los posts de la página CEDDH-Perú. Tienen ocupados los cuatro primeros lugares con por lo menos 20 votos en cada artículo - por mis artículos no he tenido ni cinco votos - y el primer lugar se lo lleva con 77 votos !!
77 votos se entienden como que por lo menos 77 personas han leido y votado favorablemente por dicho artículo , (esas mismas personas pueden haber leido y votado por los otros artículos de esta página , así que lo dejamos en 77 votos)
Ahora, todos sabemos que son más los que leen los posts que los que votan los posts , es decir , para que 77 hayan votado debería haber un número mayor de personas que leyeron el post pero que no votaron por el mismo. Asumamos el peor de los casos y digamos que cada lector votó por el artículo que leyó. Entonces 77 visitas deberían ser suficientes para colocarlos en el ranking de Estadísticas a Nivel de Post donde mi post Hi5.com World Domination se lleva el primer puesto con 192 visitas y el vigésimo puesto lo tiene Apuntes Peruanos con el post Telefónica Envía Un "cease & desist" A Portal Peruano Por Deep Link con 32 visitas. Es decir que con 77 votaciones que deberían coincidir con al menos 77 lecturas de los artículos por los que están votando deberían ubicarse cómodamente en el quinto puesto del ranking por visitas ...
Pero ocurre que la página CEDDH-Perú no figura en este ranking ... Y si vemos el acumulado mensual con el acumulado de la presente semana vemos que los números coinciden, es decir, de un momento a otro , a un grupo considerable de personas se le ocurrió votar favorablemente por una determinada página.
¿Qué se puede concluir? Me parece que hay mucha gente que vota a favor de un artículo pero no lo lee. Más aún, creo que hay artículos que por su antiguedad no aparecen en la página principal de perublogs.com lo cual implica que para que varios artículos de una misma página web aparezcan de un momento a otro en los primeros lugares del ranking han usado el buscador de perublogs.com para encontrarlos y votar favorablemente por ellos sin haberlos leido.
Con esto, se le resta valor y seriedad al ranking de perublogs.com. Tal y como ya mencione en otro artículo debe destacarse la calidad no la popularidad.
Mis disculpas de antemano a la página CEDDH-Perú si existe otra explicación lógica para esto pero, aqui hay algo raro ...
Sorprendente, han desaparecido las entradas correspondientes a CEDDH-Perú ... menos mal que capturé las pantallas necesarias para documentar este artículo.
ReplyDeleteDos cosas ...
- Si alteran el resultado de los rankings ... ¿pierde credibilidad el ranking?
- Si no queremos hablar de rankings sino estadísticas como menciona perublogs.com ... ¿21 votos en el mejor de los casos son significativos para hablar de estadísticas?.
No está mal que se publique esta información al margen de que exprese o no la realidad de la "blogósfera" peruana. Lo interesante es analizar la información que proporcionan.
Por lo visto hace bastante tiempo encontraron la forma de manejar las estadísticas en Perublogs.
ReplyDeleteHay cosas bien extrañas, no lo dudo. Quizá el problema esté entre la silla y el teclado :) y mientras tanto, me parece mucho más razonable creer no en un ranking de "popularidad" ni de "más enlazados" sino en el de las visitas contadas por el botón. Casos específicos: es comprensible que en la semana de examenes en San Marcos el blog San Marcos Al Dia tenga el record de visitas, el cual no corresponda con votos en el ranking de popularidad.
Auque claro, esto de las visitas no nos dice nada de la calidad. Igual un blog amarillista, pornofílico o confrontacional puede llegar a alcanzar altos niveles de visitantes. ¿Qué hacer, entonces? La verdad, Quique, no tengo la más remota idea. :)
Saludos!
Hola Quique,
ReplyDeleteLa verdad la conclusión a la que llegaste estaba un poquito lejos de la verdad
Conclusion de Quique: "Qué se puede concluir? Me parece que hay mucha gente que vota a favor de un artículo pero no lo lee."
Realidad: Los amigos de CEDDH-Perú votaron repetidamente por sus propios post y dado que el mecanismo que utilizabamos en perublogs para detectar esto era un "cookie".. en un browser que no acepta cookies no pudimos filtrar los votos repetidos.
Hemos corregido el mecanismo (para que no suceda nuevamente) y en el camino retirado los votos que no nos parecían legítimos (mismo ip, multiples votos en pocos segundos..)
Nuestra intención es brindar las mejores estadísiticas que se puedan brindar con la info que tenemos disponible. Entendemos que todo está en "constante mejora" :) por lo que pueden haber cambios.. todos positivos.
Las estadísticas de visitas sólo miden eso: visitas, cantidad de vistas. La "popularidad" vamos a decir. La calidad casi nunca es cantidad. La valoracion de posts si debería mostrar algun indicio de calidad, sin embargo dado que cualquiera puede votar... pueden haber distorsiones (un extranjero podria encontrar bonito el jpg y ponerle 5 estrellas a tu site). Colocarle restricciones sería "ideal para medir calidad" pero al final nadie votaria.. por eso tiene que ser abierto. como dicen en inglés "Open".
Como blogger me interesa mucho saber cuantos me visitan y cuantos creen que lo que hago es bueno o malo. Creo que eso está cubierto. Para la calidad creo que tenemos que hacer un concurso especial... con jurado y todo. Que opinando ando?
SPUNK
Hola Francisco, comparto mucho de lo que opinas, pero incluso el uso del botón es relativo porque no es precisamente un contador de visitas sino de impresiones (page views). Las "visitas" en si es un parámetro difícil de cuantificar , se complica más si queremos relacionarlo con "calidad"
ReplyDeleteYo tampoco tengo la solución en las manos, si la tuviera te aseguro que sería millonario de la noche a la mañana. Pero aún así es un tema al que le vengo dando vueltas ultimamente y lo que pasó en perublogs.com hizo que adelantara algunas ideas que tenía al respecto.
Ojala que pueda escribir pronto sobre este tema.
Hola Spunk, gracias por explicarme qué encontraron ustedes al respecto. Con esta información adicional veo que mi conclusión no fue del todo correcta.
ReplyDeleteHe vuelto a ver las "estadísticas" hace unos minutos (00:52am aprox. hora de Perú) y nuevamente los artículos de 3 foros colaborativos que incluso comparten artículos entre ellos ya tienen los primeros puestos. Si perublogs.com ha tomado las medidas para controlar las votaciones repetidas ( desde el lado del servidor y no mediante cookies ) y asumiendo además que no existe mala intención de sus autores entonces estamos viendo que un blogger individual no tiene opciones frente a un blog de múltiples autores. Nuevamente vuelto al tema del "valor" ( en cualquiera de las interpretaciones de esta palabra ) que tengan estas "estadísticas".
Creo que lo interesante de las "estadísticas" no son los números mostrados sino la interpretación y/o conclusiones que se saquen de los mismos.
Por cierto, no quiero ganarme la antipatía de perublogs.com ni que se entienda que el que publiquen estos números sea malo. Perublogs.com puede estar un paso adelante si se enfrenta desde ahora a estas situaciones en las que se descubren distorsiones/anomalías - como quieran llamarlo - porque si la blogósfera local se sigue desarrollando vamos a empezar con los blogs comerciales tratando de dominar el ranking a fin de capitalizar su inversión , los blogs colaborativos , logs blogs individuales cada uno tratando de ganarse su lugar en la blogósfera y tenerlos a todos juntos bajo un mismo directorio y/o estadística probablemente no sea lo más justo.
2005/09/22 05:10am (GMT-5) : Las cookies siguen funcionando ... , la "corrección" que hicieron parece que no trabaja ...
ReplyDeleteLo que ocurre es que en la página principal es pbrate.php y al parecer este no trabaja con cookies, pero las votaciones repetidas se hicieron a través del buscador de perublogs.com. Allí sigue funcionando el script rating.php
Nuevamente muchas gracias por tus observaciones, efectivamente habia un problema en la pagina del buscador y alli no se habia actualizado la correccion que hicimos. Ahora ya lo esta y se han depurado los votos "no validos".
ReplyDeleteCocha pacha no?
ReplyDeleteEso . Ahi apareció otro queriendo jugar con el ranking ... juguemos pues , guerra avisada ...
ReplyDeleteSaludos
ReplyDeleteAsí es el fútbol, a veces, lamentablemente, ese axioma que reza "el precio de la libertad es la eterna vigilancia" parece ser cierto, sobre todo cuando una persona hace lo posible para "figurar", como sea, y 77 votos canta un poquito sobre todo cuando no tiene esas visitas siquiera... Y sí, lo que está primero tiende a generar visitas-votos-loquesea suficientes para mantenerse, por un buen tiempo, primero...
Por lo visto, el presente artículo ha tenido una buena consecuencia, y el error en esas votaciones se ha "esfumado".
Creo que para el autor de una entrada, la valoración de la misma, podrá hacerla mediante los comentarios que le hayan dejado (o dicho de una forma más interpersonal), no creo que el sistema de votaciones de las estreyitas sirva de mucho, la verdad... pero claro, la cuantificación (forma de valoración de los comentarios dejados) es simplemente imposible, al igual que creer que el voto es "bueno o malo" cuando tenderá a ser "me gusta o no me gusta", una buena entrada puede llevarse muchos votos "en contra" o "bajos" sólo porque un grupo de personas se han sentido "tocados" por la misma...
Siempre que haya un "ranking" o una forma de "destacar" sobre los demás, será una tentación para que sea intentado, pasó en BP con los pings (y hasta cierto punto, consideraría eso de "manejar a qué hora haces tu ping" un poco de eso), que se hacían por gusto o por cada nuevo comentario que dejaban en algunas bitácoras, por no decir que en alguna bitácora he visto algún botón de "hazme ping" o un enlace al ping manual de BP...
Los sistemas que planeen para ordenar por méritos (el que sea) o actualizaciones, será, no cabe duda, fácilmente falceado...
Por cierto, la verdad, me extrañó que llegase a la conclusión de "personas que votan pero no leen", me parecía más lógica la de "varios votos por persona" y a saber cómo lo consiguieron (bueno, ya nos lo explicaron :P).
Hasta Luego ;)
PD: Y al final, me registré para poder comentar...
Hola jomra, efectivamente perublogs.com corrigió rápidamente el error pero como también dices puede ser fácilmente falseado ... y de hecho ocurre.
ReplyDeleteHay uno que probablemente lo hace sin mala intención y que actualmente lidera el ranking de perublogs.com gracias a una chica ligera de ropas , ( hint : busca en Google "keyra agustina" ) , gracias a unas fotos que ya no están y a un redirect a la página principal escaló a los primeros puestos en menos de una semana.
También está el caso que mencionas y que originó este artículo, lo de "varios votos por persona" no lo consideré en un primer momento porque me pareció que era algo imposible de que ocurriese de manera tan sencilla : desactivando las cookies. Más bien tratándose de una "coordinadora" pensé que era un esfuerzo conjunto , bastaban tres o cuatro personas para hacerlo. Pero me equivoqué.
Pero esto sigue ocurriendo a menor escala, lo bueno es que perublogs.com te muestra los términos más buscados y allí aparecen justamente las palabras que te llevan a los artículos más rankeados. Así que lo que hago es entrar a dichas búsquedas y regalarles una estrellita - solo una - a cada uno de estos. Aunque también en la página principal , si no me interesa el artículo , le mando una estrellita.
Es decir por donde se vea el tema encuentras que tenemos un listado ordenado bajo ningún criterio. Sería distinto por supuesto si en base al estimado de lectores se determinara el universo mínimo de lectores para que este ranking tenga algún valor.
Saludos
Estimo que un factor objetivo, a tener en cuenta en materia de rankings es que porcentajes de lectores extranjeros tienes.Saludos
ReplyDelete